[SONDAGE] Remercier un message.

[eveliotis]

Phil,

comme évoqué lors du sondage, cette fonction (que j'utilise avec notre amie parcimonie) ne me dérange pas et semble être régulièrement utilisée par certains membres inscrits. Je la laisserai vivre son histoire

[phoenix 62]

bonjour à tous

à ce jour le vote est neutralisé par son résultat.

il y a une autre façon de voir le sondage
le nombre de votes est faible si on regarde le nombre d'utilisateurs
et parmi les votant une petite moitié uniquement y trouve de l’intérêt
cela veux dire que
une très grande majorité n'en non rien à faire de vos remerciements et des speudo notes et scores qui en découle
ceux du vote ... plus ceux qui n'ont même pas pris la peine de voter pour le défendre ce système
en si en plus on compte les "contre" ça en fait du monde

bon après je l'ai déjà dit pour moi cela ne change rien sur le forum
je ne rentrerai pas dans ce gadget facile à cela je préfère le direct
je m’appliquerai a ne pas juger la qualité d'un post ; qui a déjà pour moi le mérite d'exister
je ne rentrerai pas dans le jeu du "lèche-bottes blues" à tout va non plus (ref. à la chanson d'Eddy Michell )

Au développement de cette fonction j'aurais aimer plutôt la possibilité d’utiliser une galerie photo

ab tot

[Philippe]

Salut

le nombre de votes est faible si on regarde le nombre d'utilisateurs

Oui comme les derniers sondages. L'hiver va nous faire revenir les visites et l'activité

Au développement de cette fonction j'aurais aimer plutôt la possibilité d’utiliser une galerie photo

ab tot

Chaque chose en son temps, patience La Fête des Jardiniers approche à grand pas et je ne peux finaliser un programme complexe en 2 ou 3 clics (galerie). C'est pour cette raison que je termine ce genre de fonction (remercier un message) qui du reste restera en activité mais d'une manière plus discrète

Merci

[Evadjon]

Il me semble que remercier le premier message uniquement est "injuste": prenons, par exemple, le cas d'une identification,
celui qui aura fait les recherches ne pourra pas être remercié par celui qui soumettait son problème ! C'est vrai qu'il pourra toujours le faire par un et dans ce cas, je ne vois plus l'utilité du remerciement...
Toutefois, en y regardant de plus près, le "pour" l'emporte (4+3 votes) et le contre n'a que 4+1 votes.
The "no" need the "yes" against the "no", et inversement !
Moi, je maintiendrais la fonction...

[phoenix 62]

Toutefois, en y regardant de plus près, le "pour" l'emporte (4+3 votes) et le contre n'a que 4+1 votes.

oui mais donner 3 choix et de ne mettre que 2 sélections franchement contre
forcement le troisième choix d'une personne contre (parce qu'il est important) ce porte sur le "je m'en fiche"
alors que quelqu'un de pour peut se reporter sur un 3eme choix 'pourquoi pas avec le temps' plutôt pour
c'est la raison pour laquelle je compte les "je m'en fiche" avec les contres et la les contres gagnent 8 à 7

ou alors
et c'est mon idée
le sondage est foireux dés le départ (trop de choix) et ne veux rien dire puisque j'affirme que la majorité des utilisateurs n'ont pas participé

il y a une chose qui m'interpelle et là je croix que je vais être très dur ... mais c'est mon coté révolutionnaire gauchiste
un peu démago mais puisqu'il faut mettre des mots sur des maux
3 sont franchement pour , qu'ils se fassent connaitre et donnent leur arguments et autre chose que "avec le temps tu vas voir !!!"
mais cela dit 3 sur 5 modérateurs et 9 anciens utilisateurs "réguliers" actuel (je compte mikelyne evadjon margot quentin chtipat joce nixo gégé et moi soit 3 sur 14
les 3 en question ne sont -il pas entrain d’imposé un système à une communauté qui globalement n'en a rien à faire ou est contre et vivait très bien sur le forum sans
avec le temps je sais très bien que les choses se tassent mais stratégiquement c'est aussi une façon d'imposer insidieusement un système
ainsi supprimer votre joujou ne changera pas grand chose à l'utilisation et à la convivialité du forum

Il me semble que remercier le premier message uniquement est "injuste": prenons, par exemple, le cas d'une identification,
celui qui aura fait les recherches ne pourra pas être remercié par celui qui soumettait son problème !

on voit bien que même pour toi evadjon se système peut être foireux et avoir des failles alors supprimez le !!!!
ab tot

[Philippe]

Bonjour

Il me semble que remercier le premier message uniquement est "injuste": prenons, par exemple, le cas d'une identification,
celui qui aura fait les recherches ne pourra pas être remercié par celui qui soumettait son problème !

Très juste

Moi, je maintiendrais la fonction...

Elle sera maintenue mais assouplie

[JPh Rumilly]

Je vous lis avec attention et chaque point de vue se défend.
Mais pour moi, je m'en fiche et cela ne fidélise pas plus nos visiteurs qui sont toujours aussi rapide que l'éclair dans leur passage sur JDN.

[eveliotis]

je suis encore moins tolérant que Phoenix et pourtant je tolère...

J'adhère au point de vue de Phoenix SAUF sur le insidieusement car là n'est vraisemblablement le but de la manoeuvre.
Je m'explique : à quoi bon s'opposer à un système qui ne change rien pour nous, c'est-à-dire les non utilisateurs de ce concept.

Si cela fait plaisir à certains inscrits, tant mieux du moment que celà ne gène pas les autres. C'est comme la liberté, elle commence où celle des autres s'arrête !!!

Donc je ne pense pas l'utiliser et encore moins la scruter...
Je me répète, laissons la vivre et soit elle survit, soit elle s'estompe d'elle-même et s'oublie avec le temps.

Je reste convaincu que le remerciement se fait en direct avec des mots, ce que j'utilise et ce que je continuerai à favoriser mais je ne me permetttrai pas d'imposer un système.

Que ceux qui ont des arguments forts POUR se manifestent et nous convainquent du bien fondé de cette fonctionnalité

a +